Dva kněží a novinář, kteří byli souzeni za kritiku radikálního islámu, byli osvobozeni provinčním soudem v Malaze ve Španělsku.
Kněží Custodio Ballester a Jesús Calvo spolu s novinářem Armandem Roblesem byli obviněni ze spáchání zločinů z nenávisti v talk show v roce 2017.
Státní zastupitelství požadovalo pro Roblese čtyřletý trest odnětí svobody spolu s desetiletým zákazem vyučování a pokutou 3 000 eur (3 500 USD). V případě kněží požadoval prokurátor tříletý trest.
Podle Europa Press soud poté, co ověřil, že obžalovaní neodvolali svá slova a spisy, které byly považovány za prokázaná fakta, zaměřil svou analýzu na to, zda mluvená a psaná slova byla trestným činem.
Konkrétně soud posuzoval, zda výroky těchto mužů kritizující radikální islám lze podle zákona kvalifikovat jako zločiny z nenávisti, nebo zda se jedná pouze o chráněné případy svobody projevu.
Soud rozhodl, že prvky zločinu z nenávisti nebyly přítomny, „bez ohledu na to, jak opovrženíhodné a zvrácené bylo poselství“ nebo jak „jasně urážlivé“ nebo „nešťastné“ byly výroky.
„Nejenže je projev chráněn svobodou projevu, ale můžeme dokonce akceptovat, že existuje netolerantní projev, který také existuje v rámci svobody projevu, i když může být urážlivý nejen pro skupinu nebo osobu, které je určen, ale dokonce i pro osobu, která jej poslouchá. “ uvádí se v rozsudku.
Pokud jde o Ballesterovo prohlášení, soud rozhodl, že „bez ohledu na to, jak opovrženíhodné a zvrácené může být poselství nebo jeho autor, pokud není doprovázeno jasnou a zjevnou podporou nenávisti vůči jedné ze skupin chráněných před takovým zločinem“, není trestné.
V případě Calva soud poznamenal, že jeho výpovědi „by mohly být klasifikovány, alespoň z velké části, jako blouznivé“ ve smyslu „ověřitelné reality vyplývající z blouznivých myšlenek a psychologických onemocnění, kterými obviněný trpí“.
V roce 2017 podala Asociace muslimů proti islamofobii stížnost ke Zvláštní službě pro zločiny z nenávisti a diskriminaci barcelonského státního zastupitelství. Petice požadovala vyšetření komentářů těchto tří mužů během televizní talk show.
Vzhledem k tomu, že se dotyčný program konal v Málaze, byl případ převeden do této provincie. Státní zástupkyně María Teresa Verdugo v něm nejen vyhodnotila komentáře vznesené během diskuse, ale také vzala v úvahu článek publikovaný v roce 2016 Ballesterem. Text nazvaný „Nemožný dialog s islámem“ byl napsán jako odpověď na pastýřský dopis tehdejšího barcelonského arcibiskupa, kardinála Juana Josého Omelly, nazvaný „Nezbytný dialog s islámem“.
Soudní proces, který byl původně naplánován na září 2024, musel být odložen, protože Ballesterův právník měl jiný proces, který měl přednost. Slyšení bylo nakonec přesunuto na 1. října tohoto roku.
V prohlášení pro ACI Prensa, španělsky psaného zpravodajského partnera CNA, krátce před soudem Ballester řekl, že se cítí v klidu: „Jak říká Ježíš Kristus, vezmou nás do synagog a k soudům a tam nám Duch svatý dá moudrost, které naši protivníci nemohou čelit.“
Nicolás de Cárdenas je od července 2022 korespondentem ACI Prensa ve Španělsku. Ve své novinářské kariéře se specializoval na společensko-náboženská témata, pracoval také pro místní a mezinárodní občanská sdružení.
Zdroj: Catholic News Agency
Katolické noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Katolické noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010 Děkujeme!