Mnoho z Vás mi se zděšením posílalo tento článek, který ústy odborníků na opatrovnické právo i soudců ukazuje, že se přijetím novely zákona o tzv. partnerství pro stejnopohlavní páry v podstatě zcela umožnila adopce dětí homosexuálními páry. Je to věc, kterou Vám v osobních e-mailech, které jste mi přeposílali, vyvracel jak Andrej Babiš (předseda hnutí ANO, jehož poslankyně Helena Válková za tímto návrhem zákona stojí), tak i Marian Jurečka (ministr práce a sociálních věcí za KDU-ČSL a tehdejší předseda lidovců), jehož lidovecký kolega, poslanec Jiří Navrátil s poslankyní Válkovou (ANO) zákon inicioval a připravil. Můžeme se jen domýšlet, jestli tato komunikace „děti tam v žádném případě nebudou“ byla cílená strategie, jak uchlácholit konzervativní a křesťanské voliče, ale ve skutečnosti stranit progresivním lobbistickým skupinám. Či jestli je to do nebe volající nekompetence zákonodárců, kteří v podstatě neví, co schvalují. Obě varianty jsou děsivé. A děsivé je i to, že jedna z ojedinělých spoluprací koalice a opozice dopadla zrovna takhle.
Do svého článku vkládám text M.JureckaKatolickyTydenik, který pro Katolický týdeník sepsal právě Marian Jurečka, aby uklidnil voliče z tradičně katolických oblastí, kde lidovci sbírají většinu svých hlasů, že práva českých dětí na mámu a tátu nebudou nijak ohrožena, že zákon nebude umožňovat adopce dětí stejnopohlavními páry a že lidovci stále podporují ústavní definici manželství jako svazku muže a ženy. Ve skutečnosti se však stal přesný opak! Nepíše se mi to snadno, že jsme to všechno předem říkali. Ale my jsme to říkali. Připomínám například tento text kolegy advokáta Jana Gregora, který na to velmi hlasitě upozorňoval. Jak konkrétně kteří poslanci hlasovali? Na to se podívejte zde.
Pro nadcházející volby do Poslanecké sněmovny z toho plyne jediné. Je třeba podrobovat politická tvrzení drobnohledu (i ta, která se jeví jako „prověřená“) a volit jen ty, kteří konzistentně, ač jsou i médii ostrakizováni, neuhýbají z hodnot, které hájí. Koneckonců právě od toho máme kroužky. Má-li se v politice něco změnit, bude třeba jich na podzim hojně využít. Pilně pro Vás připravujeme souhrn zcela konkrétních hlasování v oblasti rodiny a práv dětí stávajících a znova kandidujících poslanců a jejich procentuální shodu s tím, co jako Aliance pro rodinu s Vaší podporou dlouhodobě hájíme. A ptát se budeme samozřejmě i nových kandidátů. Oba tyto průzkumy Vám přineseme v létě.
Práva českých dětí na otce a matku v současnosti strádají i u Evropského soudu pro lidská práva (ESLP). Stejnopohlavní pár David a Andrew Bevanovi napadli u ESLP rozhodnutí českého Ústavního soudu, který potvrdil, že zahraniční rozhodnutí o adopci z Velké Británie, kde pár s dítětem žije a ČR jen 6x ročně navštěvuje, je v ČR možné uznat v případě, že je taková adopce možná i podle českého práva. Tato varianta do přijetí partnerství nebyla, dnes již možná bude. Ačkoliv striktně výkladově dle přijatého zákona mají stejnopohlavní páry adoptovat postupně (nejdřív jeden, potom druhý, což tedy někteří opatrovničtí soudci odmítají a budou řízení spojovat do jediného), otevírá to možnost uznávání zahraničních rozhodnutí. Partneři Bevanovi shledávají porušení svých práv na rodinný život neuznáváním jejich rodičovství dle britského práva. Pokud v tomto řízení uspějí, bude to mít zásadní dopad nejenom na ČR, ale další státy Rady Evropy. Jedná se o cílenou strategickou litigaci, pár v ČR ani trvale nežije. V řízení jsou zastoupeni LGBT aktivistou a advokátem Petrem Kallou, který je dlouhodobě spojen s Prague Pride.
Mgr. Jana Jochová je předsedkyně Aliance pro rodinu, z. s.
Obrázek: Aliance pro rodinu
Katolické noviny nabízí všechny články zdarma. Náš provoz se však neobejde bez nezbytné finanční podpory. Pokud se Vám Katolické noviny líbí, budeme vděčni za Vaši pomoc. Číslo účtu: 2701544173 / 2010 Děkujeme!